6 марта на площадке ECR Russia состоялась дискуссия об ответственном лесопользовании. Производители и ритейл хотят ставить маркировку действующих систем сертификации, а лесозаготовители и производители целлюлозы не спешат проходить сертификацию по новым системам и поставлять сырье из ответственных источников.
Для участников бизнес-сообщества ECR, — среди которых ритейлеры, производители товаров повседневного спроса, упаковки и другие, — вопросы обезлесения, деградации лесов, посадок леса вызывают большой интерес. Ранее многие из них выбрали курс на устойчивость и разработали собственные стратегии устойчивого развития, которые часто опирались на международные стандарты и наличие добровольных сертификатов. Сегодня деятельность систем сертификации в России изменилась, и специалисты рынка продовольственных товаров и торговли ищут новые подходящие для себя варианты.
На встрече, которая проходила в формате экспертной дискуссии, обсуждали масштабные и непростые вопросы. Разобрались, какие из глобальных лесных проблем есть в России (например, нам не грозит обезлесение, но есть проблема с деградацией лесов и угроза ценным для сохранения климатического равновесия малонарушенным лесным территориям).
Обсудили, как крупные лесопромышленники ведут деятельность после приостановки работы FSC и других систем на российском рынке: все компании отметили переориентацию на другие рынки. При этом одни (Илим, Монди) говорят, что продолжают придерживаться требований международных систем и в качестве гарантий для клиентов используют свое доброе имя, не предъявляя сертификатов цепочки поставок, т.к.к это невозможно в текущей ситуации. Другие, например, «Кроношпан», Светогорский ЦБК (бывший Sylvamo, до этого International Paper), откликаются на запрос рынка и используют действующие в современных реалиях, например, системы сертификации, которые используют знакомые международные механизмы по целостности цепочек поставок и дают возможность доказывать происхождения сырья с помощью сертификата цепочки поставок (например, системы «Лесной эталон»: «Кроношпан» уже прошел сертификацию по этой системе, а Светогорский ЦБК сейчас находится в процессе).
В блоке, посвященном системам добровольной лесной сертификации, выступали представители всех трех действующих российских добровольных систем (Николай Шматков из «Лесного эталона», Николай Сычев из «Устойчивого леса» и Андрей Рыжков из SFMRU/38 200), а также Артем Загрядсков из ФГБУ «Российский институт стандартизации», подведомственный Росстандарту, который рассказал о планах по созданию государственной национальной системы лесной сертификации.
Впечатление от дискуссии: ритейл и лесопромышленники говорят о разном
В дискуссии в основном принимали участие эксперты из лесопромышленных компаний и представители российских добровольных систем лесной сертификации. В результате обсуждения сложилось впечатление, что позиция некоторых крупных лесопромышленников-производителей целлюлозы резко отличается от позиции ритейла.
Крупные лесные компании не спешат брать на себя дополнительные обязательства по сохранению лесов и откликаться на запрос розничных продавцов предоставлять сырье с сертификатами, — хотя ритейл хочет ставить маркировки на картон и упаковку, т.к. видит что интерес со стороны потребителей к экологичности не падает, а с каждый годом растет. «По нашим ощущениям, процент покупателей, который заинтересован в такой продукции постоянно увеличивается», — отметил представитель «Магнита».
Свое нежелание сертифицироваться компании объяснили по-разному. Некоторые говорили о том, что сертификация не нужна совсем, достаточно выполнения требований российского законодательства. Другие ждут появления на российском рынке «более комфортной для лесозаготовителей» и менее требовательной к сохранению природных и социальных ценностей системы сертификации.
Эксперты из сфер бизнеса, «близких к потребителю», отметили, что хоть доля экологически настроенных потребителей небольшая, но она растет. Они понимают, что потребуется работа для просвещения покупателей, чтобы они понимали, что именно стоит за значком маркировки. И подчеркнули, что над этим предстоит работать вместе всем единомышленникам на российском рынке.
Опыт участников сообщества ECR Russia
О своем опыте и практике рассказали производитель продуктов питания, ритейлер «Магнит», производитель бытовой химии и онлайн-магазин Grass.
Компания Grass, российский производитель профессиональных моющих средств, автохимии и автокосметики не собирается отказываться от заботы о лесах и после того, как их поставщик картонных коробок перестал ставить маркировку FSC, компания пересчитала свои объемы потребления картона в деревья (получилось около 1 млн шт) и решила высаживать саженцы, привлекая клиентов и партнеров.
[ Посадки леса, конечно, очень понравились всем. Такой подход хорош с т.з. тимбилдинга и взаимодействия с партнерами, однако нередко пользы для лесов он либо совсем не несет, либо несет в очень ограниченном количестве. Почему — читайте в нашем блоге «Хватит сажать лес. Настало время его выращивать». ]
«Это временный метод до того, как наш поставщик картона получит „Лесной эталон“, которым он не владеет пока, к сожалению», — отметил Андрей Скрыпник из компании Grass.
Эдуард Костенко из сети «Магнит» рассказал: «По поводу ответственного лесоуправления и цепочки поставок, для нас это очень важно как для крупнейшей российской компании. Сейчас ритейл может стать драйвером как национальных стандартов ответственного лесоуправления, так и международных, если они вернутся в Россию… Мы готовы поддержать системы сертификации, которые появляются в России, это важно, это позволит сохранить хотя бы часть ценных лесных территорий и биоразнообразие при заготовках. Мы начали с себя, приняли решение включить в ближайшие месяц-два в технические задания на закупки некоторых видов рекламных материалов, которые мы используем для своих акций лояльности, требования по прохождению сертификации. Выслушали мнения наших поставщиков и решили делать это плавно, поэтапно. В перспективе года-двух мы будем работать с вопросом сертификации при закупочных процедурах для продукции, которая закупается для нужд компании. И третий шаг — для оборудования в наших магазинах. И, очень надеюсь, что в обозримом будущем бумажная продукция, которая продается в нашей сети, также будет иметь сертификацию. К сожалению, на данный момент производители туалетной бумаги не ставят маркировку каких-либо сертификаций»,— отметил он.
Эксперт от компании-крупнейшего производителя продуктов питания и молока рассказала, что поскольку компания до сих пор относится к глобальной корпорации, все требования сохраняются. Внутри отдела закупок наличие сертификации они обозначают как «highly recommended», то есть требуют от поставщиков или ресертификацию или какой-то альтернативный вариант. Она подчеркнула что для их бренда сертификация — это про снижение рисков, т.к. это будет «просто катастрофой», если, скажем, следы древесины из ООПТ будут найдены в коробках, куда фасуется продукция.
Риски для брендов сейчас реалистичны, как никогда
Между тем, такие примеры уже есть, причем заготовками в особо ценных лесах Карелии занималась компания, позиционирующая себя как экологически и социально ответственная! Какие производители и торговые сети уже успели приобрести сомнительную с точки зрения происхождения древесину, и какой ущерб мог быть нанесен местам обитания редких и исчезающих видов, еще предстоит выяснить.
В своем выступлении Николай Шматков призвал лесозаготовителей пойти навстречу просьбам ритейла и крупных потребителей лесобумажной продукции и пройти сертификацию.
«Ответственное лесопользование нельзя поставить на паузу, это чревато утратой ценных лесов, их социального и экологического потенциала. На полках магазинов уже сейчас может появляться продукция из лесов, критически ценных для предотвращения климатических изменений и сохранения биоразнообразия. Без сертификации от этого сейчас не застрахована ни одна торговая сеть. Самозаявлений лесопромышленников недостаточно, чтобы потребители были уверены, что продукция, которую они покупают, произведена без ущерба для лесов, — объясняет Шматков. — Нежелание лесозаготовителей сертифицироваться вполне объяснимо, ведь сертификация — это дополнительные обязательства, это прозрачность, это отсутствие серых схем, это отказ от рубки „лакомых“ участков лесов — но за этим стоят инвестиции в сохранение природы и забота о ней не на словах, а на деле».
Запись дискуссии — на канале ECR по ссылке.
Для участников бизнес-сообщества ECR, — среди которых ритейлеры, производители товаров повседневного спроса, упаковки и другие, — вопросы обезлесения, деградации лесов, посадок леса вызывают большой интерес. Ранее многие из них выбрали курс на устойчивость и разработали собственные стратегии устойчивого развития, которые часто опирались на международные стандарты и наличие добровольных сертификатов. Сегодня деятельность систем сертификации в России изменилась, и специалисты рынка продовольственных товаров и торговли ищут новые подходящие для себя варианты.
На встрече, которая проходила в формате экспертной дискуссии, обсуждали масштабные и непростые вопросы. Разобрались, какие из глобальных лесных проблем есть в России (например, нам не грозит обезлесение, но есть проблема с деградацией лесов и угроза ценным для сохранения климатического равновесия малонарушенным лесным территориям).
Обсудили, как крупные лесопромышленники ведут деятельность после приостановки работы FSC и других систем на российском рынке: все компании отметили переориентацию на другие рынки. При этом одни (Илим, Монди) говорят, что продолжают придерживаться требований международных систем и в качестве гарантий для клиентов используют свое доброе имя, не предъявляя сертификатов цепочки поставок, т.к.к это невозможно в текущей ситуации. Другие, например, «Кроношпан», Светогорский ЦБК (бывший Sylvamo, до этого International Paper), откликаются на запрос рынка и используют действующие в современных реалиях, например, системы сертификации, которые используют знакомые международные механизмы по целостности цепочек поставок и дают возможность доказывать происхождения сырья с помощью сертификата цепочки поставок (например, системы «Лесной эталон»: «Кроношпан» уже прошел сертификацию по этой системе, а Светогорский ЦБК сейчас находится в процессе).
В блоке, посвященном системам добровольной лесной сертификации, выступали представители всех трех действующих российских добровольных систем (Николай Шматков из «Лесного эталона», Николай Сычев из «Устойчивого леса» и Андрей Рыжков из SFMRU/38 200), а также Артем Загрядсков из ФГБУ «Российский институт стандартизации», подведомственный Росстандарту, который рассказал о планах по созданию государственной национальной системы лесной сертификации.
Впечатление от дискуссии: ритейл и лесопромышленники говорят о разном
В дискуссии в основном принимали участие эксперты из лесопромышленных компаний и представители российских добровольных систем лесной сертификации. В результате обсуждения сложилось впечатление, что позиция некоторых крупных лесопромышленников-производителей целлюлозы резко отличается от позиции ритейла.
Крупные лесные компании не спешат брать на себя дополнительные обязательства по сохранению лесов и откликаться на запрос розничных продавцов предоставлять сырье с сертификатами, — хотя ритейл хочет ставить маркировки на картон и упаковку, т.к. видит что интерес со стороны потребителей к экологичности не падает, а с каждый годом растет. «По нашим ощущениям, процент покупателей, который заинтересован в такой продукции постоянно увеличивается», — отметил представитель «Магнита».
Свое нежелание сертифицироваться компании объяснили по-разному. Некоторые говорили о том, что сертификация не нужна совсем, достаточно выполнения требований российского законодательства. Другие ждут появления на российском рынке «более комфортной для лесозаготовителей» и менее требовательной к сохранению природных и социальных ценностей системы сертификации.
Эксперты из сфер бизнеса, «близких к потребителю», отметили, что хоть доля экологически настроенных потребителей небольшая, но она растет. Они понимают, что потребуется работа для просвещения покупателей, чтобы они понимали, что именно стоит за значком маркировки. И подчеркнули, что над этим предстоит работать вместе всем единомышленникам на российском рынке.
Опыт участников сообщества ECR Russia
О своем опыте и практике рассказали производитель продуктов питания, ритейлер «Магнит», производитель бытовой химии и онлайн-магазин Grass.
Компания Grass, российский производитель профессиональных моющих средств, автохимии и автокосметики не собирается отказываться от заботы о лесах и после того, как их поставщик картонных коробок перестал ставить маркировку FSC, компания пересчитала свои объемы потребления картона в деревья (получилось около 1 млн шт) и решила высаживать саженцы, привлекая клиентов и партнеров.
[ Посадки леса, конечно, очень понравились всем. Такой подход хорош с т.з. тимбилдинга и взаимодействия с партнерами, однако нередко пользы для лесов он либо совсем не несет, либо несет в очень ограниченном количестве. Почему — читайте в нашем блоге «Хватит сажать лес. Настало время его выращивать». ]
«Это временный метод до того, как наш поставщик картона получит „Лесной эталон“, которым он не владеет пока, к сожалению», — отметил Андрей Скрыпник из компании Grass.
Эдуард Костенко из сети «Магнит» рассказал: «По поводу ответственного лесоуправления и цепочки поставок, для нас это очень важно как для крупнейшей российской компании. Сейчас ритейл может стать драйвером как национальных стандартов ответственного лесоуправления, так и международных, если они вернутся в Россию… Мы готовы поддержать системы сертификации, которые появляются в России, это важно, это позволит сохранить хотя бы часть ценных лесных территорий и биоразнообразие при заготовках. Мы начали с себя, приняли решение включить в ближайшие месяц-два в технические задания на закупки некоторых видов рекламных материалов, которые мы используем для своих акций лояльности, требования по прохождению сертификации. Выслушали мнения наших поставщиков и решили делать это плавно, поэтапно. В перспективе года-двух мы будем работать с вопросом сертификации при закупочных процедурах для продукции, которая закупается для нужд компании. И третий шаг — для оборудования в наших магазинах. И, очень надеюсь, что в обозримом будущем бумажная продукция, которая продается в нашей сети, также будет иметь сертификацию. К сожалению, на данный момент производители туалетной бумаги не ставят маркировку каких-либо сертификаций»,— отметил он.
Эксперт от компании-крупнейшего производителя продуктов питания и молока рассказала, что поскольку компания до сих пор относится к глобальной корпорации, все требования сохраняются. Внутри отдела закупок наличие сертификации они обозначают как «highly recommended», то есть требуют от поставщиков или ресертификацию или какой-то альтернативный вариант. Она подчеркнула что для их бренда сертификация — это про снижение рисков, т.к. это будет «просто катастрофой», если, скажем, следы древесины из ООПТ будут найдены в коробках, куда фасуется продукция.
Риски для брендов сейчас реалистичны, как никогда
Между тем, такие примеры уже есть, причем заготовками в особо ценных лесах Карелии занималась компания, позиционирующая себя как экологически и социально ответственная! Какие производители и торговые сети уже успели приобрести сомнительную с точки зрения происхождения древесину, и какой ущерб мог быть нанесен местам обитания редких и исчезающих видов, еще предстоит выяснить.
В своем выступлении Николай Шматков призвал лесозаготовителей пойти навстречу просьбам ритейла и крупных потребителей лесобумажной продукции и пройти сертификацию.
«Ответственное лесопользование нельзя поставить на паузу, это чревато утратой ценных лесов, их социального и экологического потенциала. На полках магазинов уже сейчас может появляться продукция из лесов, критически ценных для предотвращения климатических изменений и сохранения биоразнообразия. Без сертификации от этого сейчас не застрахована ни одна торговая сеть. Самозаявлений лесопромышленников недостаточно, чтобы потребители были уверены, что продукция, которую они покупают, произведена без ущерба для лесов, — объясняет Шматков. — Нежелание лесозаготовителей сертифицироваться вполне объяснимо, ведь сертификация — это дополнительные обязательства, это прозрачность, это отсутствие серых схем, это отказ от рубки „лакомых“ участков лесов — но за этим стоят инвестиции в сохранение природы и забота о ней не на словах, а на деле».
Запись дискуссии — на канале ECR по ссылке.