В своём исследовании эксперты Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА) сравнили подходы и требования добровольной лесной сертификации системы «Лесной эталон» с таксономией зеленых и адаптационных проектов ВЭБ.РФ, а также показателей, использующихся в методологиях агентств, аккредитованных Банком России и присваивающих ESG-рейтинги.
В результате аналитической работы специалисты пришли к следующему выводу: сертификат системы «Лесной эталон» подтверждает, что компания соответствует базовым требованиям устойчивого развития в сфере лесоуправления, и его наличие может учитываться при присвоении ESG-рейтинга лесопользователям, лесозаготовителям и лесопереработчикам. На данный момент методологии присвоения рейтингов устойчивого развития почти не учитывают того, что заготовитель или переработчик леса подтвердил ответственное происхождение древесины.
Также АКРА отмечает, что сертификация в сфере лесоуправления оказывает благотворное влияние на состояние лесов: по ее требованиям компаниями выделяются и сохраняются наиболее экологически и социально ценные участки лесов, сберегаются участки материнского древостоя. В результате сертифицированные леса, которые служат источником сырья для лесобумажной продукции, значительно лучше выполняют свои экологические и социальные функции.
Сравнив принципы «Лесного эталона» с таксономией зеленых и адаптационных проектов ВЭБ.РФ, а также критериями рейтинговых агентств, в АКРА выяснили, что большинство пересечений приходится по показателям методологий присвоения ESG-рейтингов (53%). Доля пересечений критериев «Лесной эталон» с таксономией зеленых и адаптационных проектов составляет 12%. Что касается социальной составляющей, выявить пересечения пока не представляется возможным, поскольку национальная таксономия социальных проектов еще не утверждена.
«Таким образом, можно утверждать, что есть большее сходство требований добровольной лесной сертификации с методологией присвоения ESG-рейтингов, и меньшее, но, тем не менее, значимое сходство с таксономией зеленых и адаптационных проектов, – говорится в исследовании. – Это неудивительно, так как цели этих столь разных проектов, по большому счету, совпадают и опираются на цели и общие принципы устойчивого развития».
Эксперты АКРА рекомендовали рейтинговым агентствам и разработчикам таксономии ВЭБ.РФ уделить больше внимания вопросам лесного хозяйства и учесть критерии, которые включены в такие системы добровольной лесной сертификации, как «Лесной эталон», «Устойчивый лес», SFMRU/38200. Включение добровольной лесной сертификации в методологии ESG-рейтингов позволит создать более полную систему оценки в части лесного управления.
С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте «Ведомостей».
В результате аналитической работы специалисты пришли к следующему выводу: сертификат системы «Лесной эталон» подтверждает, что компания соответствует базовым требованиям устойчивого развития в сфере лесоуправления, и его наличие может учитываться при присвоении ESG-рейтинга лесопользователям, лесозаготовителям и лесопереработчикам. На данный момент методологии присвоения рейтингов устойчивого развития почти не учитывают того, что заготовитель или переработчик леса подтвердил ответственное происхождение древесины.
Также АКРА отмечает, что сертификация в сфере лесоуправления оказывает благотворное влияние на состояние лесов: по ее требованиям компаниями выделяются и сохраняются наиболее экологически и социально ценные участки лесов, сберегаются участки материнского древостоя. В результате сертифицированные леса, которые служат источником сырья для лесобумажной продукции, значительно лучше выполняют свои экологические и социальные функции.
Сравнив принципы «Лесного эталона» с таксономией зеленых и адаптационных проектов ВЭБ.РФ, а также критериями рейтинговых агентств, в АКРА выяснили, что большинство пересечений приходится по показателям методологий присвоения ESG-рейтингов (53%). Доля пересечений критериев «Лесной эталон» с таксономией зеленых и адаптационных проектов составляет 12%. Что касается социальной составляющей, выявить пересечения пока не представляется возможным, поскольку национальная таксономия социальных проектов еще не утверждена.
«Таким образом, можно утверждать, что есть большее сходство требований добровольной лесной сертификации с методологией присвоения ESG-рейтингов, и меньшее, но, тем не менее, значимое сходство с таксономией зеленых и адаптационных проектов, – говорится в исследовании. – Это неудивительно, так как цели этих столь разных проектов, по большому счету, совпадают и опираются на цели и общие принципы устойчивого развития».
Эксперты АКРА рекомендовали рейтинговым агентствам и разработчикам таксономии ВЭБ.РФ уделить больше внимания вопросам лесного хозяйства и учесть критерии, которые включены в такие системы добровольной лесной сертификации, как «Лесной эталон», «Устойчивый лес», SFMRU/38200. Включение добровольной лесной сертификации в методологии ESG-рейтингов позволит создать более полную систему оценки в части лесного управления.
С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте «Ведомостей».